Förbjudet med YouTube i bloggarna
Publicerat av kvinnotankar den 2008/10/19
Det finns en artikel i Metro som tar upp upphovsrätten till både bilder och musik. Det såg jag idag på Bloggportalen.
Jag har bara ett råd: LÄS DEN
För enligt dessa lagar och regler så gör många av oss fel ibland. Att klippa in en You Tube video är alltså ett brott mot upphovslagen, likaså att ta en vacker bild och lägga den i sin blogg. Man måste fråga ”ägaren” till bilden först!
Det är ju inte så lätt eller självklart när vem som helst idag kan publicera inlägg!
Mycket tänkvärt!
Andra bloggar intressant om: Metro, Bloggportalen, You Tube, bilder, upphovsrätt, lagar, jurist, Kvinnotankar
Cecilia sade
”- likaså att ta en vacker bild och lägga den i sin blogg”
Ni menar alltså att ni undgått vad upphovslagen står för helt?
kvinnotankar sade
Cecilia, jag vet men det finns säkert många som inte gör det, eller bryr sig om det! Så nej jag menar inte ”att ni undgått vad upphovslagen står för”
Klang IT sade
Ja, det var en intressant intervju. Jag tror iofs att lagstiftningen släpar efter på det här området. Hur skulle det se ut om alla som publicerar YouTube-videor på sina hemsidor och bloggar bröt mot upphovsrätten? Då skulle i teorin var och varannan bloggar ligga risigt till. Det känns som om upphovsrätten är föråldrad och för varje dag som går så blir det mer och mer cirkus av alltihop. Om man inte morderniserar upphovsrätten så finns det en risk att den spårar ur helt pga hur tekniken utvecklas. Jag tycker inte man ska låta bli att använda YouTube-videos bara för att lagen är så gammalmodig att den inte alls avspeglar dagens samhälle. Sedan tycker jag att de tär lite lustigt att inte YouTube blir direkt ansvariga om man publicerar ett filmklipp inbäddad i deras spelare, men men.
Jenny sade
Bilder som inte var mina egna skulle jag aldrig publicera… men youtubeklipp, jodå både egna och ”allas” har hamnat i bloggen. Många band lägger upp sina klipp på youtube också, och då förutsätter jag att om de inte inaktiverat den formen av länkning (man kan göra det) så är det fritt fram att använda klippet i sin blogg.
kvinnotankar sade
KlangIT jag instämmer helt i att utvecklingen gått förbi lagarna i expressfart. Det behövs helt nya lagar. Jag kan tycka att folk som lägger upp sina videosnuttar på YouTube gör det för att få synas, ju mer desto bättre. Vem som ska ta ansvaret är en svår fråga, det såg vi ju alla när det gällde obduktionsbilderna från Arbogafallet. Då svor de sig helt fria.
Jenny, precis vad jag tycker. Men jag har även ”syndat” ibland.
Ha det gott
znogge sade
Hmmm… ja. Det tål att tänka på!
Kram!
PaljettenQ sade
Klart som korvspad att det inte är tillåtet om det inte uttryckligen sägs att det är tillåtet.
Därför illustrerar jag mina inlägg med egna bilder
Men även jag har tjuvat bilder… så det är verkligen tänkvärt!
kvinnotankar sade
Znogge,jag tänker på alla små animationer som jag använder
Inte har jag gjort dem??
PaljettenQ, det är ju så himla lätt att kopiera en bild, så visst är det bar att tänka till ibland. Minnet är ibland bra, men kort!
Kramar
Klang IT sade
Hm, varför har du egentligen en bruten bildlänk till Pusha i sidan på din blogg? Pusha-koden är tänkt att ligga inbäddad i koden för inläggen så att man kan Pusha speciella poster på sajten Pusha. Jag vill int everka petig, jag blev bara nyfiken. Om du bloggar på wordpress.com och inte på eget webbhotell under wordpress.org så går det kanske inte att lägga in koden i bloggens mall på rätt ställe, jag minns inte riktigt vad wordpress.com tillåter. Ja ja, en fundering bara. Ha det bra!
kvinnotankar sade
KlangIT jag försökte hela förmiddagen att få det rätt men jag fick bara en direktlänk till min inloggningssida och det ville jag inte att alla andra skulle ha
Så jag vet inte riktigt hur hela länken ser ut! Vill du hjälpa mig så är jag tacksam. Men jag tror att jag sak kunna lägga in den i inlägget. Får trixa vidare. Jag är inte så kunnig på det där med html och koder.
imse sade
Jag har knyckt både bilder och videos. Tror nog att de flesta bloggare gör så. Och det är ju en risk man tar, när man lägger ut egna bilder. Att någon annan plockar åt sig.
kvinnotankar sade
Imse, det är ju också sant
Kanske handlar det om att ge och ta!
Bloggare Bob sade
Och ingen tänker på, att de som lägger ut videos och bilder gärna vill sprida dem, så att allt flera kan se dem… det kallas för internet marketing
kulturbloggen sade
Här är mitt svar:
Inte alls förbjudet med YouTube i bloggarna
http://kulturbloggen.com/?p=2890
vänligen Rosemari
RS sade
Det är inte alls förbjudet med youtube i bloggarna. Läs min blogg får ni svaret. Varför skulle annars politiker använda Youtube som kanal för att föra ut sitt budskap? Alla artister jag frågat har alltid tyckt det är kul att bli inspelade och inlagda i YouTube och få sin musik spridd.
08 sade
Det är ju en fullständigt befängd tanke att det skulle vara ”förbjudet” att lägga in YouTube-klipp i en blogg. Det rör ju sig isf bara om klipp som faktiskt är skyddade och som inte borde vara på YouTube till att börja med.
Och sen tyder hans svar på att han missförstått hela principen, det är inte du som bloggägare som ”publicerar” videoklippet, det är personen som laddar upp det på YouTube. Rent tekniskt lägger du inte ens in filmen, du lägger in ett Flash-program som ligger på YouTubes server. Programmet spelar från YouTubes server sedan upp klippet. Så tveksamt ens om han har en gnutta rätt.
kvinnotankar sade
08, om du har rätt så låter det ju betryggande. Tack
Kalle E sade
Håller helt med 08:
Om du länkar till ett youtube-klipp på din blogg kan du inte dömas för upphovsrättsbrott, inte med dagens lagstiftning i Sverige, i varje fall. Detta på grund av att du inte själv distribuerar det upphovsrättsskyddade materialet.
DESSUTOM kan du ju länka till material som FÅR vara på YouTube. Exempel här:
http://www.youtube.com/watch?v=76i6aZgo2io
Denna video är upplagt av skivbolaget som innehar rättigheterna till videon och därmed gör YouTube inget intrång – naturligtvis.
Kontentan: Det verkar som ”experten” i fråga inte har en aning om hur internet fungerar och därmed inte borde yttra sig.
Men det är ju få som fattar hur internet fungerar. Det visar t.ex. vår regering gång på gång.
kvinnotankar sade
Kalle E, ja att länka till ett inlägg på YouTube är kanske lagligt, men om jag lägger in rutan med videon direkt i min blogg då?
Det här är svårt och som vi skrivit i tidigare kommentarer, lagen har inte hunnit med utvecklingen.
Funderar vidare
Klang IT sade
Jag använder Pushas WordPress-plugin, men jag tror inte man får installera plugins på wordpress.com? Jag tror man måste ha wordpress.org och eget webbhotell i så fall. Jag rekommenderar att du skickar en fråga om hur du ska lägga till en Pusha-knapp i dina inlägg till Pusha. Det är nog lika bra.
http://www.pusha.se/kontakt
kvinnotankar sade
Klang IT, tack för hjälpen, jag gör så!
Kalle E sade
Du missar poängen: Du kan inte dra ”YouTube” över en kam. YouTube är ett medium att presentera sin information genom. Det är som att säga att motorvägar är olagliga att köra på – bara för att vissa kör för fort.
Men nu utgår vi från att vi pratar om material som läggs upp på YouTube felaktigt, det vill säga att personen som lägger upp materialet bryter mot upphovsrättslagen.
När du lägger in bildklippet på din blogg så gör du inget annat än att länka till YouTube – även om filmen ”syns direkt i din blogg”. Din server, eller snarare, din bloggs server, spar inte informationen eftersom den streamas direkt från YouTube.
Det du gör är alltså att du LÄNKAR till YouTube. Det finns ingen lag och inget domslut i Sverige som lyckats döma en länkning som ett upphovsbrott – än.
Som du skriver: Lagarna hänger inte med. Så allt är inte glasklart.
MEN det underlättar inte när du beskriver YouTube som något olagligt i sig. Ja, det finns material på YouTube som inte borde finnas där. Men YouTube i sig är inte olagligt.
Det är som att prata om fildelning som något olagligt. Fildelning är inte olagligt. Det är däremot olagligt att fildela upphovsrättsskyddat material.
kvinnotankar sade
Kalle E, tack nu har du skrivit så tydligt så att även en novis som jag förstår. Men jag har inte i inlägget ovan beskrivit YouTube som olagligt, om du tänker på Arbogafallet som jag skrev om så tycker jag bara att även om man ”bara” tillhandahåller en plats som folk kan nyttja för sina inlägg, så har man ett ansvar över vad som får presenteras där, anser jag.
Vi har fria motorvägar som du skrev, men man får för den skull inte bete sig hur som helst på dem! Då kommer regler och lagar in i bilden. Det borde gå att ha det hos YouYube också!
Kalle E sade
Jag anser att du beskriver YouTube som något olagligt när du skriver:
”Att klippa in en You Tube video är alltså ett brott mot upphovslagen, likaså att ta en vacker bild och lägga den i sin blogg.”
Denna mening är felaktig. Du skulle kunna ha skrivit:
”Att klippa in en upphovsrättsskyddad You Tube video är alltså ett brott mot upphovslagen, likaså att ta en vacker upphovsrättsskyddad bild och lägga den i sin blogg.”
Men som jag skrev: Det finns ingen lag i Sverige som säger att det är olagligt att länka till olagligt material.
Om du tycker att YouTube, PirateBay och alla andra borde ha en ”ansvar” för vad de länkar till, då antar jag att du anser att Telia, Bredbandsbolaget och andra aktörer också borde filtrera trafiken så att inte någon gör något olagligt via deras nätkablar.
Eller för den delen att Google borde scanna sina sökningar så att inte du kan få upp olagligt material om du söker på Google.
På samma sätt som jag antar att du anser att Volvo inte borde göra bilar som kan köra över maxhastiheten – vad nu den är.
Jag tycker att alla bilar borde få köra i max 30 km/h så vet vi att inga bilister bryter mot några lagar.
kvinnotankar sade
Kalle E
Jag ifrågasatte och länkade till Metro! Missade du det?
anki/ barbakvinna sade
klurigt som sjutton ifall man hittar en bild och frågar den som har den ifall det är ok men sen visar det sig att just den personen inte är den som tagit bilden från början.. Men helt klart så förstår man poängen..
kvinnotankar sade
Anki, det är en hel snårskog av regler och den är nog omöjlig att reda ut. Jag känner att sunt förnuft får råda. Jag tror inte att de jagar mig om jag lägger ut en bild utan lov
Vi gör som vi brukar tycker jag, det finns väl något som kallas för ”av hävd” inom lagen. Vi får väl ta och ta till det vid behov!
Kram